¿Pero Apple no era eminentemente software?
Para muchos de nosotros la gran diferencia de Apple es el software, su facilidad de uso, interfaces pulidas y gusto por el detalle son algunas de las virtudes que le permiten destacar. Internamente un Mac es igual que un PC, montan las mismas piezas, por lo que la diferencia está en el software, el OSX.
Apple es una empresa de software a la que le gusta diseñar su propio hardware. Pero parece que la tendencia está cambiando y quizá se encamine a convertirse en un gigante de la electrónica de consumo al estilo de Sony. Y es que últimamente Apple parece tener problemas con el software, el iPhone retrasó unos meses la salida de Leopard. El Leopard salió con bugs no corregidos hasta la versión 10.5.2, el último capítulo es el rumor de que el SDK para el iPhone y el iPod touch no llegará a tiempo.
Desconozco los aspectos internos de Apple, pero a veces me imagino a una patrulla de ingenieros de élite dedicada a apagar fuegos, saltando del Leopard a la versión para el iPhone, para luego ir a socorrer al equipo del SDK.
¿Crees que Apple tiene demasiados frentes abiertos?
23 febrero 2008 a las 5:16 pm
Creo que la atención del mundo sobre apple simplemente hace que os productos se evalúen de manera más exhaustiva o simplemente la presión que recae sobre la empresa es mucha, ya no solo tienen que desarrollar para computadoras también lo deben hacer para iphones, ipods, appletv, etc, y el desarrollo para todos no es igual, pero a diferencia de las muchas grandes compañías de software appe es la que mejor lo hace.
23 febrero 2008 a las 5:26 pm
No estoy de acuerdo. Desde que Apple se pasó a Intel hay que destacar: fallos en los primeros Macbook Pro (pantallas combadas y recalientamientos), en los Macbook (decoloración y recalentamiento), en los iMac de 24″ alu (problemas de gráfica y congelamientos), en los de 20″ (gráficas deficientes, apagones y paneles pésimos), lo último (en hardware) la incompatibilidad de las placas base de los Macbook Late 2007 y Leopard (kernel panics que no tienen solución); y a esto hay que unir: fallos generalizados en las actualizaciones, una primera versión de Leopard decepcionante, retrasos en la salida del mismo, retraso en la actualización 10.5.2, ahora retraso en el tema del sdk; y además las bajadas bruscas de precios en el iPhone, la cagada del nuevo iMovie o el lanzamiento de un ordenador ultradelgado que no termina de satisfacer a nadie (o casi).
¿Que Apple no es como las demás?
Puede que no lo fuese en la era PPC, ahora mismo es una empresa más que se dedica a exprimir a sus fieles obligándoles a tragarse hardware capado o excesivamente a cambio de poder seguir utilizando su software.
Un saludo.
25 febrero 2008 a las 4:25 pm
Según ese criterio, Oscar, Microsoft sería la mayor empresa de Hard del mundo…
Creo que exageras
26 febrero 2008 a las 9:31 am
Recordemos los fallos en la pintura de los PowerBook G4, que también tenían problemas con la bisagra de la pantalla, o el cierre… Apple a veces se pone zancadillas a sí misma al estar tan al borde de lo que permite la tecnología.
26 febrero 2008 a las 2:51 pm
De hecho Apple SIEMPRE ha presentado productos con fallos… jajaj yo uso macs desde hace más de 16 años… entoces lo se porque lo he vivido, además debo decir que ahora la tasa de fallos es mayor… pero podría ser perfectamente por el hecho que el parque de macs es ahora mayor que hace 10 años por ejemplo.
Lo ultimo… y tu error mas grande… Apple es una empresa de HARDWARE que gusta hacer su propio Sofware, no al reves… no porque los macs sean simples PC (por las piezas) quiere decir que apple no desarrolla Hardware…
26 febrero 2008 a las 5:14 pm
Juancho hace años era así pero hoy en día el software es el elemento diferenciador de Apple, el hardware es el mismo que el de cualquier otro fabricante, sacando detalles como el magsafe o similares. Prueba de ello es que el OSX funciona en muchos modelos PC con el mismo hardware que los Mac.
27 febrero 2008 a las 3:32 pm
Claro, pero si Apple fuese o se llamase una compañía de Software, cualquiera le podría poner una demanda anti monopolio pues te obligarían a comprar su Hardware ¿un tanto ilógico no?… uno tiene que ser capaz de ver a OSX como el “firmware” del Hardware Apple, así como lo trae tu microondas, televisor o cualquier otro electronico que compres.
Mira, para mostrarte lo errado que esta tu punto… Dell es una empresa de Hardware,.. eso está claro para todos… y sus PC son absolutamente estándar (piezas comunes… de hecho ni siquiera tienen magsafe o trackpad que reconozca gestos)… pero aun así es una empresa de Hardware.
Apple es lo mismo, pero como tu bien dices usa su propio software (el que yo prefiero ver como firmware) como medio diferenciador ¿no crees? de no ser así… el iphone, AppleTV, iPod no existirtía, pues eso es hardware
27 febrero 2008 a las 11:54 pm
Juancho, Dell es un integrador, monta un hardware de otros y lo combina con un software hecho también por terceros. La diferencia con Apple es que ésta diseña y desarrolla su propio software.
Sigo insistiendo en que la diferencia del producto Apple está en el software, ¿qué tiene de innovador o revolucionario un iPhone? ¿el uso de redes EDGE? ¿un bluetooth capado? No, son sus aplicaciones y el interface de usuario lo que le permite sobresalir entre los miles de terminales del mercado. En el caso del iPod o el Apple TV es lo mismo, es el software que llevan lo que los convierte en aparatos deliciosos de usar.