<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Firefox 2.0.0.2 optimizado para Mac PowerPC e Intel</title>
	<atom:link href="http://www.planetamac.es/firefox-2002-optimizado-para-mac-powerpc-e-intel/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.planetamac.es/firefox-2002-optimizado-para-mac-powerpc-e-intel</link>
	<description>Todo sobre el mundo del Apple Mac, Macintosh</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 Feb 2012 11:15:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Dabo</title>
		<link>http://www.planetamac.es/firefox-2002-optimizado-para-mac-powerpc-e-intel/comment-page-1#comment-2572</link>
		<dc:creator>Dabo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Mar 2007 23:21:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.planetamac.es/firefox-2002-optimizado-para-mac-powerpc-e-intel/#comment-2572</guid>
		<description>Hola Julen, realmente el proyecto no es nuevo y en la web del autor podrás encontrar algo de info pero llevo unos cuantos días con el terminal abierto y el &quot;top&quot; rulando y en mi caso se reduce a casi un 40 % menos de consumo de memoria.

También uso un Powerbook como tu pero vaya, imagino que como todo en informática habrá sus lógicas variaciones 

Saludos -;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Julen, realmente el proyecto no es nuevo y en la web del autor podrás encontrar algo de info pero llevo unos cuantos días con el terminal abierto y el &#8220;top&#8221; rulando y en mi caso se reduce a casi un 40 % menos de consumo de memoria.</p>
<p>También uso un Powerbook como tu pero vaya, imagino que como todo en informática habrá sus lógicas variaciones </p>
<p>Saludos -;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Julen</title>
		<link>http://www.planetamac.es/firefox-2002-optimizado-para-mac-powerpc-e-intel/comment-page-1#comment-2563</link>
		<dc:creator>Julen</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Mar 2007 19:30:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.planetamac.es/firefox-2002-optimizado-para-mac-powerpc-e-intel/#comment-2563</guid>
		<description>¿Pero es cierto que es mejor? Yo tengo un PowerBook G4 y sinceramente no noto la mejoría. He mirado con el Monitor de Actividad el consumo de memoria y CPU y es casi calcado... ¿Hay benchmarks fiables de esto?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Pero es cierto que es mejor? Yo tengo un PowerBook G4 y sinceramente no noto la mejoría. He mirado con el Monitor de Actividad el consumo de memoria y CPU y es casi calcado&#8230; ¿Hay benchmarks fiables de esto?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Dabo</title>
		<link>http://www.planetamac.es/firefox-2002-optimizado-para-mac-powerpc-e-intel/comment-page-1#comment-2516</link>
		<dc:creator>Dabo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Mar 2007 11:28:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.planetamac.es/firefox-2002-optimizado-para-mac-powerpc-e-intel/#comment-2516</guid>
		<description>Gracias por la reseña Oscar pero es que el tema se nota y mucho -;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias por la reseña Oscar pero es que el tema se nota y mucho -;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

