Esta mañana mientras leía mis feeds habituales, me llamó la atención uno de los patrocinadores de Daring Fireball: MacHeist. John Gruber fue uno de los más críticos con el negocio MacHeist por lo que al menos a mi me resulta chocante verlos patrocinando su feed.
Money talks…
Apple, Mac, Macintosh, Macbook, Powermac, iMac, iBook, iPod, OSX son marcas de Apple Computer.
planetamac.es es una publicación independiente.
Galaxia Blog:
foto deportes |
planeta espresso |
planeta iphone |
planeta ipod |
planeta mac |
planeta motor |
noticias de rally |
planeta reixa |
planeta zune |
andar por salud || 2006,2007,2008,2009 Planeta Mac
Powered by APACHEctl
15 enero 2008 a las 1:20 pm
Para mí hay una frase de él mismo que lo deja clarísimo a mis ojos y que comparto al 100%:
O sea. Si sabemos que la publicidad hace parcial lo que alguien escribe (y bien que tendemos a quejarnos sobre posts patrocinados y demás) entonces es porque pedimos que la publicidad no afecte el contenido. Gruber alega (y me parece válido) que esto funciona en ambos sentidos. Mientras el anunciante no anuncie nada que rompa la ley o los principios del anunciador el contenido es valido.
Si Gruber no cambia si opinión original (no la ha cambiado y la ha confirmado, de hecho) puede permitir publicidad de MacHeist de la misma forma que puede permitir publicidad de Microsoft aunque no use sus productos.
Si no es exactamente igual que pensar que la gente de La Sexta promueve el porno por tener anuncios de “Las Manga Babes”.
La presencia de publicidad no es equivalente a una recomendación de parte del anunciador.
Choca, por supuesto, como cuando sale publi de microsoft o si saliera publi de Linux, pero sólo porque los maqueros vemos conspiraciones y nos tomamos las cosas con mas sentimiento.
15 enero 2008 a las 1:29 pm
Buen apunte Eduo, pero creo que aunque la publicidad no implique que recomiendes el producto, si que lo da a conocer. Yo no aceptaría publicidad de algo con lo que no estoy de acuerdo. Y no se trata tanto de tener un anuncio de Windows en una web de Mac, como de promocionar algo que consideras un timo.
Al final es una cuestión de dinero, MacHeist necesita de un sitio de alto tráfico como Daring Fireball y Gruber de unos ingresos, seguro que han llegado a un acuerdo económico que satisface a ambos.
15 enero 2008 a las 3:36 pm
Gruber lo explicó específicamente en su página incluso dejando claro que su opinión de MacHeist como se llevó a cabo el año pasado sigue sin parecerle bien. La explicación que dió a mi me valió perfectamente porque es cierto que tendemos a despotricar cuando reclamamos separación entre contenido y publicidad y esto sería lo mismo pero en otro sentido.
El año pasado no consideró MacHeist un timo porque a los usuarios se les da lo que compran y no hay engaño y a los desarrolladores se les da lo que cobran y no hay engaño. Lo que decía es que los de MacHeist se llevaban una cantidad irracional de pasta y que realmente no era un “chollo” para los desarrolladores.
Gracias a esa crítica. muchos de estos “deals” han cambiado, incluído el MacHeist de este año.