Apple ha convocado a los medios a un evento en New York centrado en la educación. El evento tendrá lugar en el museo Guggenheim el 19 de enero.

Según podemos leer hoy en Barrapunto además de otros medios;

La Free Software Foundation ha comunicado su apoyo a Google;

:«Hemos firmado como partidarios al proyecto WebM y animamos a otras fundaciones y organizaciones a unirse a nosotros, escriba a webmaster@webmproject.org para saber más. Hoy en día, también estamos instando a los administradores Web para distribuir videos en formato WebM, y abandonar H.264».

Ahora si que se avecina tormenta y de las buenas. Google se ve reforzada por la FSF en la búsqueda de un codec abierto, en Adobe estarán de los nervios ya que por un lado, ahora mismo se pueden ver los vídeos de YouTube bajo ese codec (H.264) y Flash, y por el otro, mediante plugins y otros métodos, está claro que los desarrolladores, en plena confusión seguirán intentando que el contenido en H.264 se reproduzca bajo Flash, algo que a la misma Adobe, le da “más tiempo” con su Flash…

Pero Apple apostaba por ese mismo codec y como todos sabemos por HTML5 como un estándar, en clara defensa de los dispositivos bajo iOS. Y ahora, una compañía como Google (propietaria de YouTube) dice que en pro de un estándar abierto en contraposición a lo cerrado que es H.264, Chrome ya no soportará H.264 (se seguirán viendo contenidos, pero en futuras versiones de Chrome ya no habrá soporte).

Y es que si hablamos de estándares, la FSF tiene mucho que decir por lo que conjuntamente con Google, se buscará un estándar bajo WebM y HTML5. Incluso, la FSF ha dado pistas de cómo subir vídeos a YouTube en WebM (ENG) y que se vean sin Flash.

¿Vaya lío no? Para Apple sobre todo, ya que no nos queremos imaginar lo que supondría que Google en su YouTube, de repente quitase a Flash de un plumazo y haga que todos los contenidos se vean en HTML5 y WebM.

¿En qué posición quedamos los usuarios “finales”? ¿entrará por el aro Apple o además de sin Flash también nos quedaremos sin ver contenidos multimedia cuando WebM sea el estándar?

Y tú ¿Qué opinas sobre este culebrón? Steve, ya sabemos el por qué de tu baja !

Curioso gráfico de Macformat que muestra todos los productos de Apple, a escala, unos encima de otros con la excepción del iMac:

Silicon Valley Insider publica un gráfico basado en los datos económicos revelados por Apple. El iPhone es su primera fuente de ingresos, seguida de la línea Mac y del iPod. En el iPhone obtienen un buen margen por lo que se convierte en su principal fuente de beneficios.

De ello podemos entender cómo el iPhone OS es una pata vital para la compañía y cómo el Mac sigue siendo importante a pesar de que a veces pensemos lo contrario ante la avalancha de noticias sobre el iPhone.

En los últimos días hemos visto en los medios titulares sensacionalistas que acusaban a Apple de explotación infantil. Si usas un iPod, fomentas el abuso laboral infantil. ¿Es así? ¿Apple se ha convertido en el mismo demonio?

Yo no lo veo de esa forma, en primer lugar porque Apple no tiene el control directo sobre las fábricas ya que éstas son de sus proveedores, lo que sí puede hacer y hace es exigirles unas condiciones de trabajo. Apple realiza inspecciones para comprobar que se cumplen y en una de ellas fue donde se descubrieron los casos.

Apple fue quien lo dio a conocer, publicando el informe de la auditoría interna y creando una sección en su web en la que dan a conocer su política y permiten acceder a los informes desde 2007. ¿Cuantas empresas hacen eso?

Los responsables son las autoridades chinas que permiten esas condiciones en las fábricas, es curioso que los inspectores de trabajo chinos (en el caso de que existan) no han visto lo que si hizo una auditoría del cliente de las fábricas. Supongo que es parte del tributo a pagar por ser el fabricante del mundo.

Guy Day como presidente de Chiat / Day advertising agency, fue uno de los responsables del mítico anuncio 1984 de Apple. Day murió el pasado sábado de muerte natural.

Visto en Cult of Mac

Apple ha anunciado los resultados económicos del primer trimestre de su ejercicio fiscal 2010 (octubre, noviembre y diciembre de 2009). El trimestre se ha cerrado con una facturación trimestral de 15.680 millones de dólares que suponen un crecimiento del 32 por ciento sobre el mismo trimestre del año anterior y un beneficio neto de 3.380 millones de dólares, aproximadamente un 50 por ciento más que en el mismo trimestre del año anterior.

Los resultados del primer trimestre del ejercicio fiscal 2010 son, en síntesis:

- Ventas de 15.680 millones de dólares (11.093 millones de euros), creciendo un 32 por ciento sobre el mismo trimestre del año anterior.
- 3.380 millones de dólares (2.391 millones de euros) de beneficio neto, un 50 por ciento superior al del mismo período del año anterior.
- Margen bruto del 40,9 por ciento, superior al 37,9 por ciento del mismo trimestre del año anterior.
- En el trimestre se han vendido 3.362.000 ordenadores Macintosh: 1.234.000 ordenadores de sobremesa y 2.128.000 portátiles. Lo que supone un crecimiento del 33 por ciento en número de unidades.
- Durante el trimestre se han vendido además 8.737.000 iPhones, creciendo un 100 por ciento sobre las unidades vendidas el mismo trimestre del año anterior.
- Este trimestre se han vendido 20.970.000 iPods, un 8 por ciento menos unidades que el mismo trimestre del año anterior.

Se mantiene la tendencia: más Macs e iPhones y menos iPods.

Nuestro compañero Umpa apuesta por concepto más al estilo de un MacBook, ignorando los rumores que dicen que el tablet de Apple es como un iPhone gigante.

Más imágenes en Planeta iSlate.

La guerra entre Google y Apple cada vez es más abierta, el próximo paso podría ser el cambio de Google por Bing en el buscador por defecto de Safari. Si Google es tu enemigo tu eres mi amigo y pelillos a la mar….

Visto en MacRumors

John Martellaro un antiguo director de marketing de Apple comenta en Mac Observer el proceso de filtración sobre productos que aplica Apple. El articulo cita a la última noticia sobre el tablet iSlate publicada por el Wall Street Journal como un ejemplo claro. Apple contacta con algún periodista en un medio relevante para comentarle alguna información sobre un posible producto, siempre de forma oral sin que medie ninguna prueba.

Los motivos no son los de manipular la cotización en bolsa de la compañía, tan solo el probar la reacción del posible comprador a alguna característica o para forzar a algún proveedor.

El usuario de Flickr raneko publica una galería de fotos en la que reúne todos los modelos creados por Apple en 25 años, curioso.

Visto en Cult of Mac

Según indica el Wall Street Journal, Apple podría estar preparándose para emitir TV a través de internet mediante una suscripción mensual. La idea sería ofrecer programación seleccionada de distintas cadenas a través de la suscripción por internet, de momento el proyecto está limitado a los USA.