Cuando se conecta un disco SSD a un MacBook Pro de 13 pulgadas, aparece una entrada en la descripción de hardware haciendo referencia al soporte TRIM, lo que indicaría que Apple trabaja en ello.

La funcionalidad TRIM evita la degradación de la velocidad del disco SSD conforme este se va llenando, para ello usa algoritmos agresivos que liberan espacio no utilizado.

Visto en Electronista

Leo como en Hardmac.com han averiguado que la nueva suite de programas gráficos de Adobe va a amargar a más de uno, como viene siendo habitual desde que empezaron las “Creative Suite” (no hay más que leer en sus propios foros). Esta vez se trata de que su nueva y flamante CS4 no podrá instalarse en discos SSD, impresionante. No es mi caso, al menos de momento, pero me imagino muchos profesionales gastándose la cantidad de dinero que cuestan esos discos, para mejorar la velocidad por ejemplo de Photoshop, Illustrator, etc y que ahora no puedan instalar el paquete en sus equipos… para llorar. Parece ser que las betas sí podían instalarse normalmente en esos discos, ¿que ha pasado por el camino?

Visto en: Hardmac | Artículo original: MacBidouille (en francés, yo no lo entiendo, si alguien se anima a traducirnos lo importante….)

El fabricante coreano MTron ha anunciado un disco duro SSD de 128 GB en formato de 1,8 pulgadas y con conector PATA por lo que sería compatible con el MacBook Air, permitiendo duplicar la capacidad del disco.

El disco alcanza los 120 MB/seg en lectura y los 100 MB/seg en escritura. Estará disponible el próximo mes de abril a un precio no revelado pero que seguro no baja de los 1500$.

Fuente Engadget

Ayer reseñábamos la prueba de Ars Technica comparando los dos modelos de MacBook Air disponibles.

Hoy es Anandtech quien publica una prueba sobre la duración de la batería del Air.

No llega a las 5 horas anunciadas por Apple, pero roza las 4 y media navegando por internet mientras reproduce música. Tampoco es una mala cifra.

Por su parte Walt Mossberg compara un MacBook Air con disco HDD frente a un SSD con el mismo procesador. Segun Mossberg, la diferencia en duración de la batería es muy pequeña, unos 5 minutos, aunque en el caso del MacBook puede ser debida a que el disco HDD que monta está optimizado para ser usado en dispositivos móviles como el iPod.

Teniendo en cuenta la velocidad, el SSD es más rápido pero por unos segundos o menos.

Viendo las pruebas podemos concluir que los discos SSD pueden ofrecer más batería (sobre todo si sustituyen a discos duros convencionales) así como mejorar las prestaciones. Sin duda en un futuro no muy lejano, todos los portátiles montarán esta tecnología. Aunque hoy en día debido a su elevado precio y limitada capacidad, no parecen una opción muy recomendable.

En Ars Technica se hicieron esa pregunta enfrentando el MacBook Air estándar con el modelo con disco duro de estado sólido SSD.

La respuesta es que no mucho. Aunque el ordenador con disco SSD se mostró ligeramente más rápido algo que hay que achacar también al procesador de 1,8 Ghz. en vez de 1,6 Ghz. Las diferencias no son demasiado grandes, el Mac con SSD muestra menos bolas de la muerte cuando se satura el acceso al disco duro y es más rápido al arrancar que su hermano o un MacBook, pero no mejora la velocidad de arranque del MacBook Pro.

La duración de la batería también es mejor, pero no es una mejora ni mucho menos espectacular.

¿Vale la pena pagar 1.149€ más por 200 Mhz de procesador y el disco SSD? Viendo los resultados obtenidos por Ars Technica, parece que no.